אוחיון ואח' נ' שמדר הנדסה ובנין בע"מ ואח'

החלטה

לא ברור מדוע אין התייצבות לתובע.

יכול שמר סלע ישמש כעד בעבור התובע, אך לא מצאתי לנכון לאשרו כמייצגו והפכתי ולא ראיתי כיצד ניתן יהיה לקיים את הדיון בהעדר התובע.

מנגד, העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ומעיון בכתבי הטענות מצאתי כי קיימת הצדקה לקיום דיון ממצה שכזה.

נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת ושוכנעתי כי התובע חדל בפגם דיוני בדמות העדר התייצבותו באופן הניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הנתבעת בגין ישיבת היום שירדה לטמיון.

עוד הבהרתי לצדדים כי התיק מצריך התייחסות של מומחים בכל הנוגע לטענות השונות שהוחלפו בין הצדדים.

מטעם זה, יכול שהתיק אינו מתאים לניהול בבית משפט לתביעות קטנות, אך טרם קיבעתי מסמרות בהקשר זה, שכן יש להתרשם מהיקף הסוגיות שבמומחיות טרם קבלת החלטה בהקשר זה.

מכל האמור, אני זוקף יתרת זכות בעבור הנתבעת בגין הוצאות ישיבת היום.

החלטה מסכמת בהקשר זה תתקבל בסוף ההליך וגם בהתאם לתוצאותיו.

המזכירות תקבע ישיבה נדחית על פי היומן אליה יתייצב התובע.

הצדדים ישקלו קביעת מומחה מוסכם ביניהם שישמש גם פוסק או העברת התיק למסלול של בוררות על מנת לנסות ולהימנע מהידרשות להכרעה שיפוטית בתיק.

שימת לב הצדדים כי בהעדר הסכמה, עליהם להיערך לקראת הישיבה הנדחית בחוות דעת מומחים מטעמם תוך שבית המשפט מבהיר כי יכול שימונה מומחה מטעמו.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

הוקלד על ידי: סיון שמעוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: